Комитет по экономической политике Государственной Думы подготовил предложение о создании экспериментально-правового режима (ЭПР, или «регуляторной песочницы») для тестирования и правового регулирования технологий 3D-печати в строительстве. Инициатива прорабатывается с 2024 года на площадках экспертных советов по развитию цифровой экономики и по обелению экономики при комитете. Как отметил заместитель председателя комитета Артём Кирьянов, даже успешные пилотные проекты сегодня часто реализуются по особым разрешениям или в «серой зоне», где нормы применяются по аналогии, поскольку действующие строительные правила созданы для традиционных методов (кирпич, бетонные блоки, монолит) и не учитывают специфику аддитивных технологий.

Экспериментально-правовой режим создаёт временные исключения в законодательстве, позволяя отработать правовую гипотезу и на основе протоколов испытаний ввести новое регулирование. Для вступления в силу ЭПР должен быть утверждён Министерством экономического развития, а затем Правительством России. Предложения планируется направить в межфракционную рабочую группу по искусственному интеллекту, а затем в Минстрой, Минэкономразвития и Минцифры.

Представитель Минстроя подтвердил, что в ряде регионов уже реализованы проекты с использованием 3D-печати — жилые дома, общественно-культурные центры, гостиничные комплексы, а на рынке присутствуют производители строительных принтеров и разработчики материалов. При этом в министерстве считают, что отрасль обладает достаточными инструментами для развития аддитивных технологий в рамках существующей нормативной базы.

Эксперты указывают на отсутствие полноценной правовой базы как на главное ограничение. По словам директора блока технологического развития и ИИ группы «Самолёт» Олега Тихонова, остаются нерешёнными вопросы сертификации конструкций, ответственности за решения алгоритма и требований к валидации ИИ-моделей. Артём Кирьянов приводит пример проблемы сертификации: при традиционном строительстве используются сертифицированные железобетонные изделия, а при 3D-печати здание возводится из бетонной смеси, чьи конечные прочностные характеристики зависят от множества переменных факторов.

Экономическую целесообразность технологии оценивают неоднозначно. Основатель компании SIS Development Ярослав Гутнов считает, что аддитивные технологии могут вдвое снизить себестоимость строительства «коробки» индивидуального дома за счёт оптимизации расхода материалов. В то же время президент Ассоциации «НОСТРОЙ» Антон Глушков отмечает, что при текущем соотношении фонда оплаты труда и технологий массовое применение 3D-печати на стройплощадках нецелесообразно, а её экономическая оправданность возможна лишь в долгосрочной перспективе при изменении рыночных условий и прогресса в самой технологии.