Крупнейший в мире контрактный производитель полупроводников TSMC повысила цены на выпуск интегральных микросхем по технологическому процессу N3P — оптимизированной версии 3-нанометрового узла, запущенной в массовое производство в 2024 году. Стоимость обработки одной полупроводниковой пластины выросла на 20% по сравнению с предыдущей версией N3E. Это изменение напрямую влияет на себестоимость систем на кристалле (SoC), используемых в флагманских смартфонах, включая чипы Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, MediaTek Dimensity 9500 и Apple A19, все из которых построены на N3P.

Для брендов, не имеющих собственных производственных мощностей — таких как Xiaomi, Oppo, Vivo и Samsung (в части моделей с Qualcomm) — рост стоимости чипов на 16–24% по сравнению с предыдущим поколением создаёт давление на маржинальность. Поскольку эти компании не могут полностью переложить рост затрат на потребителя без риска снижения объёмов продаж, они вынуждены искать баланс между сохранением прибыли и конкурентоспособностью цен. В результате ожидается повышение розничных цен на флагманские устройства в диапазоне 10–15% в 2026 году, особенно в сегментах с высокой конкуренцией, где маржа уже сжата.

Apple, несмотря на использование N3P в A19, сохранила цену базовой версии iPhone 17 на уровне $799 — то же, что и у iPhone 16 в 2024 году. Это стало возможным благодаря интеграции собственной экосистемы: компания контролирует дизайн, производство, логистику и продажи, что позволяет перераспределять издержки между компонентами и сервисами. Для других производителей такой уровень контроля недоступен — они зависят от поставок SoC и не могут компенсировать рост затрат за счёт сервисных доходов или масштаба производства.

Предстоящий переход на 2-нанометровый техпроцесс N2, запуск массового производства которого намечен на вторую половину 2025 года, усугубит давление на рынок. По данным TSMC, стоимость чипов на N2 будет минимум на 50% выше, чем на N3P. Компания не ведёт переговоров о скидках и не предлагает гибких ценовых условий — это обусловлено колоссальными капитальными вложениями в строительство заводов, оснащение чистых комнат и оптимизацию процессов, а также достижением уровня выхода годной продукции, соответствующего ожиданиям заказчиков.

Стоимость одного чипа на N2 может достигать $280 — это более трети рекомендованной розничной цены флагманского смартфона 2024 года (Samsung Galaxy S25 — $799). Такой уровень цен делает невозможным сохранение текущих ценовых ниш без изменения архитектуры устройств: снижение ёмкости аккумулятора, уменьшение числа камер, отказ от высокочастотных экранов или переход на более дешёвые материалы. Для производителей это означает, что рост цен на чипы будет компенсироваться не за счёт повышения розничной цены, а за счёт упрощения устройств — что снижает их привлекательность для потребителей.

TSMC сосредоточит первые мощности N2 на производстве чипов для высокопроизводительных вычислений (HPC) и ИИ-ускорителей — в частности, для серверных процессоров AMD, NVIDIA и Apple. Это означает, что производство смартфонных SoC на N2 будет ограничено в первые месяцы, что дополнительно сдержит рост объёмов и увеличит конкуренцию за доступ к ограниченным мощностям.
Влияние на рынок будет неравномерным: Samsung, имеющая собственные производственные мощности и разрабатывающая чипы Exynos, может частично компенсировать рост затрат за счёт внутренней логистики и перераспределения заказов между N3P и собственными узлами. Xiaomi, Oppo и Vivo, полностью зависящие от Qualcomm и MediaTek, окажутся в наименее выгодной позиции — они не смогут влиять на цены чипов и будут вынуждены либо снижать маржу, либо поднимать цены.

В долгосрочной перспективе переход на 2 нм не приведёт к росту функциональности на уровне потребителя — новые технологии обеспечивают преимущества в энергоэффективности и плотности транзисторов, но не визуально улучшают работу камеры, экрана или батареи. Это означает, что рост цен не будет оправдан улучшением пользовательского опыта, а станет следствием технологических издержек производителя. Рынок флагманских смартфонов вступает в фазу, где рост стоимости не связан с инновациями, а определяется только стоимостью производства — что ставит под вопрос устойчивость модели «ежегодного обновления» для массового потребителя.